En la Asamblea Nacionalse se podría estar discutiendo pronto, en segundo debate, el proyecto de ley que busca regular el hospedaje de corta estancia en Panamá, conocidas como Airbnb, según confirmó el diputado Neftalí Zamora, impulsor de la iniciativa.
El proyecto ocupa actualmente la posición 15 en la agenda legislativa y debe resolverse antes de que termine el periodo de sesiones, indicó el diputado Zamora, quien indicó que su objetivo central es formalizar el 40% de la oferta de hospedaje del país que hoy opera sin unl marco regulatorio a través de estas plataformas digitales.
Según explicó el Diputado, la propuesta no pretende crear una nueva carga tributaria, sino aplicar la tasa de impuesto de hospedaje que ya existe en el país, fijada en 10%, a los alquileres de corta estancia. El diputado defendió esa cifra frente a la posición del sector hotelero, que propone un 15% para este tipo de oferta, «no hay que inventarnos la rueda, ya la rueda existe y está girando«, señaló, al insistir en que debe aplicarse el mismo porcentaje para todos los modelos de hospedaje del mercado.
El diputado detalló que el proyecto ha sido consultado con la Cámara de Comercio, con representantes del sector turismo y con la Asociación de Huéspedes de Panamá, uno de los grupos que más respaldan la iniciativa. Zamora explicó que hoy estos anfitriones operan bajo el riesgo constante de multas de hasta 50 mil dólares por parte de la Autoridad de Turismo de Panamá, al no existir un marco legal que reconozca su actividad. Con la formalización, dijo, estos pequeños empresarios podrían acceder a créditos bancarios y hacer crecer sus negocios, algo que hoy les resulta imposible por operar fuera de la norma.
Sobre un punto sensible para el interior del país, Zamora aclaró que los alquileres temporales de viviendas durante fiestas de carnaval, como ocurre en Las Tablas y otras localidades, no quedarán sujetos a esta ley, salvo que se trate de propiedades cuyo giro comercial habitual sea el hospedaje. En ese sentido, el diputado comparó la situación con el traslado ocasional de un vecino en un vehículo particular, que no requiere de una licencia de taxi, y afirmó que si la vivienda no tiene como actividad ordinaria el alquiler, no debe estar regularizada bajo esta normativa.
